Ir al contenido principal

Una cuestión de piel

¿Esto es diseño?
Es posible aumentar el valor de las manufacturas locales a través del diseño. Dijo la gente del Centro Metropolitano de Diseño (http://www.cmd.gov.ar/) cuando lanzó hace un tiempo unas propuestas de ideas poco brillantes, en la que el diseño es un instrumento y no un vector de valor, como es el caso de las actividades basadas en peletería. Lo triste es que lo maneja un sector que se llama Dirección General de Industrias Creativas.

Un “centro de investigación” del diseño como se jacta ser el CMD, debería buscar nuevas alternativas a vestirnos a la moda, de manera inteligente, y eficiente productivamente. El desarrollo de nuevos tejidos como Gore-tex® (http://www.gore-tex.com/) o los dryfit serían un ejemplo de lo que el CMD debería impulsar como trabajo en serio. Desarrollar tejidos nuevos o buscar conceptos de marca/diseño, con los que, hasta se pueda vestir al mundo de manera cotidiana, en fábricas pobladas, bien pagas, y no tener en la informalidad familias criando chinchillas en sus casas, para que “el gran exportador” haga diferencia con la miseria que paga por cada animal.

Tenemos todos ingredientes para que estas cosas nos sucedan
1) Falta de regulación seria, o cierta laxitud en el control de determinados negocios en los que los rendimientos son altísimos y los costos son bajísimos (p. ej. comprar voluntades políticas para desafectar una región de su carácter de reserva natural y así despojar a una familia de su tierra por la soja, o matar un animal por la piel)
2) Consumidores ávidos por estos productos.
3) Instituciones poco hábiles para crear empleo genuino, sostenido y de valor (como el CMD)
4) Mano de obra desocupada o sub-ocupada

Mientras muchas especies que se utilizaban han sido prohibidas por organismos nacionales e internacionales vinculados al maltrato animal o para evitar la extinción. En países como el nuestro, Canadá, o China (http://www.furisdead.com/feat/ChineseFurFarms/), existe complicidad desde el poder político y ciertos actores económicos, en hacer moda con la vida de seres indefensos.

Viendo un video de unos canadienses matando a martillazos a unas especies protegidas de foca, dejando a las crías a la deriva, pensé que un tipo que no puede conseguir un empleo serio, sería capaz de hacer esto y cosas mucho perores para que a su familia no le falte el pan.

Señores del CMD que la moda es inteligente, creativa, sana.

Señores políticos este tipo de industrias no genera empleo genuino y nos hace perder sensibilidad hacia la vida misma.

Señores Diseñadores, un tapado de piel representa desprecio total por la vida.

Sera este el rasgo distintivo del ser humano?

para mas información, si es que les interesa.

http://www.wspa.org.ar

http://www.peta.org

Por otro lado, viste la película la isla?http://wwws.warnerbros.es/theisland/youhavebeenchosen.html

Mirála

Comentarios

Entradas populares de este blog

Dibuje maestro! (parte 2 de 2)

El dibujo a mano  no es un acto de rebeldía ni mucho menos un signo de los tiempos. Dibujar a mano  es una herramienta que le imprime al proyecto  la velocidad para mostrar y explorar ideas de soluciones que todavía no tienen forma de producto.    Innecesario? Puede ser.   Solo si tenes la capacidad de generar ideas, conceptos y validaciones en 3D casi en tiempo real,  superiores a las del binomio lápiz-cerebro.   De hecho la tecnología de las tabletas digitalizadoras, lo apuntalan.  No hay que perder de vista que durante un proyecto, el tiempo de desarrollo es escaso y el uso artístico de las destrezas no es para la etapa de estructuración de las soluciones.  Obviamente que el dibujo sin know how orientador ni control, hace que dibujar en 3D en las etapas iniciales, sea solo un hecho caprichoso, que solo puede ser maquillado por un render adolescente de rigor técnico y/o comprensión del problema, que se trasladará a la producción y en el peor de los casos al mercado. 

¿Es buena o mala la globalización del Diseño Industrial?

En la pregunta está implícito el sujeto sobre el que recaen los efectos de la globalización: Es buena o mala para quien? El hecho de ser global, anticipa la imposibilidad de cambiarlo, como un designio que se da naturalmente, sin ninguna decisión ni acción que lo propicie. Este desarrollo es un ensayo breve de mi percepción de la WDO. Obviamente que si tiramos del hilo de Ariadna, nos va a llevar al lugar donde se originan las ideas que buscan que esto suceda. Como en la asimetría de los términos de intercambio subyacen las ventajas competitivas de las naciones para crecer, no es de extrañar que la periferia sea un botín que se reparten entre los jugadores mas hábiles, en el que la globalización es un gran acting de buenos modales que da orden y tiempo a un saqueo a escala planetaria. Si el diseño es, lo que X (llamémosle Italia, USA, Asia, etc., etc) dice que es, entonces un Y (país, empresa, etc.) que vea en el diseño las respuestas a las promesas de mejorar la calidad de vida de sus

Para qué sirven los concept products?

En el libro "posicionamiento" de Trout y Ries, se dice que cuando uno se fija mucho en la competencia, termina desatendiendo al cliente, y ésto se manifiesta claramente en la reacción  de mejorar o desarrollar un producto cuando un competidor lo hace, y no por demanda del cliente.  "Yo no copio, sino que mejor lo que hay", suelen decir estos industriales.  Pero si lo podrían hacer mejor, por que no lo hicieron antes? Es la pregunta que todos nos hacemos. En general este tipo de empresas por ser reactivas, no cuentan con planes ni mucho menos presupuestos.  No tienen largo plazo.  Esperan a ver que hacen sus competidores, generalmente lideres, que prevén en sus ventas, inversiones y recupero de éstas.  La necesidad de estas empresas a anticiparse, hace mandatorio controlar los efectos de la diferenciación competitiva a largo plazo, diferenciación que ante sucesivas manifestaciones construirá (junto con el valor) una imagen de marca en la mente del consumidor.